1.4　研究的思路与方法

1.4.1　研究思路

从审判程序中讯问被告人的基本理论为研究的起点。在此基础上，笔者以一审、二审以及死刑复核程序中讯问被告人所面临的问题为基础，以提出问题、分析问题、解决问题的方式进行论证，即我国学者提出的“问题意识”的研究路径，“中国法学要想真正做出独立的理论贡献，中国法学者要想提出富有创见的理论，就必须走出对策法学的误区，真正从学术的角度、世界的眼光来分析中国的问题，并在解释和解决问题的过程中反复设定疑问，引导出富有见地的新思想和新理论。当然对中国问题的研究不只是研究方法和角度转变的问题，更重要的是能够发现和找准中国真正的问题，这样的研究才是有价值的”。[1]因此，从问题出发，笔者将一审、二审以及死刑复核程序分别作为一个独立的整体，将司法实践中每一个独立的程序中所面临的不同问题提炼出来，并以该程序设立目的为基础，以程序公正和被告人权利保障为核心，对讯问被告人程序中出现的问题进行分析论证，提出改革建议。

1.4.2　研究方法

一、文献研究法

对有关的学术专著、期刊论文及报纸、网络观点等相关资料进行广泛搜集，加以援用、整理、分析，旁征博引，求证取舍，深入探寻讯问被告人的理论基础和理论架构，藉以建立本文的基本观点和基本框架。

二、历史研究法

通过对讯问被告人法律规定的发展过程进行分析，探求讯问被告人的问题，阐明讯问被告人的现状及发展趋势，同时对我国现阶段刑事诉讼审判程序中讯问被告人进行深度剖析，开发更多的讯问被告人资源，为我国现行刑事司法的改革提供历史依据，从而为构建中国的刑事讯问被告人程序提供前车之鉴。

三、比较研究法

比较研究是发现事物本质的一条重要途径。对比讯问被告人的不同理论观点和主张，以及各国关于讯问被告人司法实践的比较研究，判明其异同，分析其缘由，弄清利弊得失，总结规律，在此基础上，完善我国讯问被告人相关规定。有比较才有鉴别，通过比较，使问题变得更加鲜明，增强说服力。

四、访谈法

本书将针对审判程序中讯问被告人问题的不同特点，通过访谈的方式来探寻讯问被告人存在的困境。通过个别访谈的方式，加深对刑事诉讼中讯问被告人重要性的理解和认识。数种方法，相互兼用，从而对刑事诉讼中讯问被告人的相关问题做深入的研究。

[1]陈瑞华：《问题与主义之间——刑事诉讼基本问题研究(代序言)》，中国人民大学出版社2003年版，第5页。