data:image/s3,"s3://crabby-images/c5e46/c5e46eb7bb44ccbbcd1429eb884502216054a6cf" alt="基于知识结构演化分析的创业导向对创业绩效的影响机制研究"
前言
在产品生命周期不断缩短、技术复杂多变的经济全球化背景下,创业活动正在全世界范围内不断发展壮大。在我国,大众创业、万众创新已经形成了一种思潮,成为国家经济改革、转型的重要推动力。随着创业活动的不断开展,用来指导创业实践的理论研究也在不断深化当中,其中创业导向作为指导创业企业实施创业行为的重要战略决策过程,得到了创业学领域学者们的不断关注,创业导向对创业绩效的影响成了创业研究领域重要的研究话题。然而,不同学者在不同情境下得到的两者之间关系的研究结果并不相同。这一分歧的产生预示着创业导向对创业绩效的影响是一个复杂的过程。对两者间作用机制的探索和揭示不仅对创业研究具有重要的理论价值,对创业的实践也具有重要的指导意义。
然而,创业学是一门多领域交叉的学科,这就给如何确定创业导向与创业绩效之间的关系带来了极大的困难。为此,本书开创性地从创业导向知识结构演化的视角出发,基于创业学基本理论、新产品开发理论、行为理论、资源基础观理论以及知识管理理论等,综合运用文献分析法、共引分析法、实证研究法展开创业导向对创业绩效影响机制的理论分析和实证研究。
本书通过对2002—2016年创业导向研究知识演化过程的分析,确定了在此期间创业导向研究所形成的研究子领域,并从中挖掘出可能存在于创业导向和创业绩效之间的影响因素。在对可能的影响因素在创业导向与创业绩效之间的作用机制进行分析后提出了研究假设,并通过实证分析进行验证。本书主要的研究工作和研究成果如下。
第一,概念的界定、维度划分与理论构架的提出。在对国内外关于创业导向和创业绩效关系相关文献的系统梳理的基础上,对本书中所涉及的关键变量给予了概念界定、维度划分和含义阐释;考虑到创业导向对创业绩效影响机制的多因素融合特征,确定了通过对创业导向研究的知识结构演化分析来揭示两者之间可能的影响因素的分析途径,并提出理论框架。
第二,综合运用引文分析和共引分析方法,对2002—2016年创业导向的研究成果进行了知识结构演化分析。引文分析结果表明:在这15年间创业导向研究发展最有影响的前三种期刊分别是Entrepreneurship Theory and Practice, Journal of Business Venturing, International Small Business Venturing;前三篇文献分别是Lumpkin和Dess于1996年在Academy of Management Review上发表的“Clarifying the entrepreneurial orientation construct and linking it to performance”,Covin和Slevin于1989年在Strategic Management Journal上发表的“Strategic management of small firms in hostile and benign environments”, Miller于1983年在Management Science上发表的“The correlates of entrepreneurship in three types of firms”。共引分析结果表明:在2002—2011年的10年时间里,创业导向共产生了四个研究子领域:①创业导向与创业绩效的关系研究;②创业导向与新产品开发关系研究;③三维度现象描述型创业导向研究;④五维度机会发现型创业导向研究。在2012—2016年的5年间,创业导向的研究子领域有了新的发展。在上述四个传统领域之外,创业导向与知识管理的研究成了新兴的研究子领域。基于创业导向知识结构演化过程提供的线索,本书首先认为影响创业导向和创业绩效关系的因素存在于新产品开发和知识管理领域,并通过文献研究和专家访谈最终确立了创新速度、学习导向两个可能影响创业导向对创业绩效影响过程的因素。
第三,在创业导向与创业绩效的传导机制的影响因素确立后,本书通过文献分析和作用机理分析提出了研究假设和概念模型,采用因子分析、回归分析等统计分析方法进行了数据分析和假设检验。实证研究结果表明:①创业导向通过直接和间接两种方式对创业绩效产生影响;②创业导向对创业绩效的直接影响受到环境因素的调节,其中环境的动态性、包容性、支持性三个维度均对创业导向与创业绩效之间的关系起正向的调节作用;③学习导向在创业导向与创业绩效间起到完全中介作用;④创新速度在创业导向与创业绩效间起到部分中介作用。本书根据实证研究结果给出了合理的解释并提出了相应的建议。