该案例与众不同的显著特征

· 这是一项非电子的传感

戴娜·卡皮耶罗的数据生成方式与当下人们所理解的数据传感有异曲同工之处。她安装了有化学反应的徽章，这种工具可以记录它们所处的环境特点，进而生成相关信息。这个过程通过细化和量化的观察延展了人们的新闻报道能力，同时允许她收集在很多地方进行同步观测的结果。电子设备在徽章送到托马斯·斯托克博士的实验室以前并没有在整个过程中出现。

· 《休斯敦纪事报》的数据和官方数据很接近

《休斯敦纪事报》最初的假设是官方的空气污染监测器间隔太大，而且被安置在错误的地方来记录“栅栏线”污染区对居民的危险。尽管这个假设可能是正确的，但卡皮耶罗在使用高空间解析度时所获得的数据恰好在一定数值上与当时采用低空间解析度的官方监测站（安装得比较疏——译者）的数值相接近。另外，所有的传感器，包括政府安装的和新闻单位安装的，所记录的空气污染的程度都处于德州法律限制内，即使它们可能比其他州要高。然而，《休斯敦纪事报》的新数据则具有启发性，因为它们与一些参加测试的具体志愿者相关，而他们的照片和简介都被登在《休斯敦纪事报》上。这样做使得《休斯敦纪事报》能够引发一场关于德州相关法律限制是否安全或合理的辩论。

· 社区努力作用巨大

社区管理在卡皮耶罗的报道过程中形成了一个重要的部分。她培养了一个具体联系人，帮助在休斯敦召集志愿者。该联系人制作了一份双语信息表格并培训志愿者负责监测过程。不过，卡皮耶罗自始至终一直在担心她是在让志愿者帮助她生成一份可能会导致重大结果的信息：一份可能会让志愿者的物业贬值并给他们带来健康上的恐慌的监测结果。所以，社区管理似乎变成了一项必要的技能，也能运用于其他需要利用环境传感器的新闻报道。

· 为了规避冗长的“人类受试者”的立项调查，必须非正式地采用斯托克博士的建议

当托尔数据新闻中心与建议卡皮耶罗使用监测徽章的斯托克博士讨论《休斯敦纪事报》的项目时，他反复强调他的建议必须以非正式的形式提出。如果他正式地参与《休斯敦纪事报》的项目，他会被强制使用他所在大学的伦理审查项目程序来调查他涉及使用人类受试者的相关事宜。通常，人类受试者审查的过程需要好几个月的时间。该过程要求对每个参与研究项目的成员进行培训，使其与每个志愿者进行联系，同时设定一个底线，即所有的志愿者都必须匿名，并且只有研究项目组的团队成员有权限获取志愿者的数据。这个项目审查程序的设计是为了确保研究不会侵害受试者。他们设立该程序之时并没有考虑要整合新闻出版的需求。

《休斯敦纪事报》的新闻报道项目在公共公园中悬挂监测器。

《休斯敦纪事报》的记者评估出他们并不需要取得许可就能在公共公园中悬挂监测徽章。然而，在公共、未受保护的区域设置监测器并不是没有缺陷的：据卡皮耶罗称，他们在整个项目中的确丢失了“几个”徽章。安装徽章的记者中有一个戴穆斯林头巾的还吸引了美国联邦调查局的注意，他们打电话给卡皮耶罗索要可疑行为报告。