黑暗中的一吻

一个有趣的、足以毁三观的故事开讲了：

四个人坐火车，两女、两男：一个颜值颇高的妙龄女郎，一个老太婆，一个德国男子，一个罗马尼亚男子。一路无语！

火车进入隧道，整个车厢里一片黑暗。只听一声亲吻，接着便是一记响亮的耳光，再接着火车驶出隧道，大家惊奇地发现，这个德国军官面部红肿。

这时，四个素不相识的人都在想同样一个问题。老太太暗想：“这姑娘人美心灵更美，绝不是投怀送抱之流。”姑娘想：“真奇怪，这德国人宁亲老太婆不亲我，郁闷啊。”德国人想：“这个罗马尼亚人真狡猾，他偷着亲姑娘，我暗里挨打。”罗马尼亚人想：“我最聪明，我吻自己的手背，又打了德国人一个耳光，还没人发现，好不高明呢，呵呵。”

该故事在网络上被称为“黑暗中的一吻”。故事中的几个当事人的判断其所以会出现思维定式，是因为人们往往习惯于非此即彼的惯性思维模式，而其结果却往往让人大跌眼镜，竟然出现了意料之外的结果！现实生活中类似的思维模式在涉及司法问题方面亦是司空见惯：

——被叫妈的妈未必就是你的亲妈！如果你有一个基因母亲（卵子提供者）、孕生母亲（子宫提供者）、抚养母亲，那到底谁是你亲妈？2800万遗产到底该归谁？这起全国首例因代孕引发的监护权纠纷，着实让上海市闵行区人民法院法官感到棘手。

——扶助跌倒者未必就是肇事撞人者。不是你撞的你为什么要扶，现在哪有这样的好人？做贼心虚吧？且看：汕头市两名高三学生扶起跌倒的老人，并护送回家，先是被老人诬陷，为其垫付了1200多元医药费，嗣后家属良心发现向学生道歉。此类事件屡见不鲜。

——亲笔所写借据未必是真实意思表示。四会市人民法院法官莫兆军审理债务纠纷，两位老者作为被告否认其亲笔所写的真实性，但却因举证不能被判败诉，当事人难以接受，竟在法院服毒自杀。原来其亲笔所写借据是被胁迫而写的。

——在作案现场被发现而逃跑的未必就是真凶。一些办案人员往往这样质疑逃跑者：“如果不是你杀的人，你为什么要跑？”逃跑者的回答也很有逻辑：“你们警察追我，我就吓得赶紧跑啊，免得……”

——被举报的法官未必就有问题。网络举报司空见惯，很多当事人一旦败诉就在网上发泄不满，状告法官司法不公、接受贿赂、办关系案、人情案，但往往查无实据。近日，因网上泄愤辱骂法官的淮南一“键盘侠”受审就是典型一例。

——判决败诉的当事人不会服判，其实也未必。君不见，原被告被法官的人文温情和严谨执法折服而为法官送锦旗、送牌匾表达感激之情的亦不鲜见。

——耳听是虚，眼见为实，其实往往也是未必：这个世界上什么都有障眼法，你看到的未必是真的，真的未必你能看到。你所看到的既有真相，也有假象，也有人为的故意成分。千万别被朋友蒙蔽，别被网络忽悠，别被别有用心之徒颠覆你的三观！

（原载“陕西高院官方微信”2015年10月）