3.间断效应研究
延长和停顿是两种最常见的边界间断效应。所谓“延长”，一般是指韵律边界前末音节拖长的现象。“停顿”则是韵律边界处的无声段，通常也叫无声停顿。如果从语速的角度看，延长可以看做是语速的放慢，停顿则是语速的停止。
3.1 延长
延长现象是韵律单元边界常见的一种间断现象。我们对韵律词（1级边界）、韵律短语（2级边界）、语调短语（3级边界）、语句（4级边界）等各个层级韵律单元末音节的延长现象进行了分析。
3.1.1 韵律词（PW）层级
韵律词（PW）是由一或多个音节组成的。韵律词层面是否存在末尾延长效应，在以往研究中存在不同意见。有的统计结果[15]显示，韵律词末音节时长要短于所有音节平均时长，所以存在缩减效应。而有的研究[7，13]则认为韵律词存在延长效应。
我们认为，分析韵律词末音节时长是否延长，不应该和语料库所有音节的平均时长相比，而是要在韵律词内和开头、中间等其他位置的音节进行对比。
在我们前期进行的语速研究[17]中，韵律词层面有如下语速规律（见图4）：
图4 韵律词层面语速变化规律
（1）韵律词不同位置音节的语速显示出显著差异性。
（2）在多音节韵律词（三音节以上），中间音节语速最快是共同特点，即所有发音人都体现出“慢—快—慢”的模式。末尾音节和开始音节谁更慢，则因人而异。
（3）从双音节韵律词看，多数发音人的末尾音节语速慢于开始音节，呈现“快—慢”模式，但是也有例外（如M01）。
（4）从单音节韵律词看，其语速普遍很慢。它们在语句中往往起强调或者信息焦点作用。
由于语速就是单位时间内的音节个数，和音节时长存在倒数关系，所以语速研究实际也就是时长研究。从上面的语速研究可以看出，韵律词大概率存在末尾延长的趋势（如F01，F02，M02），但并不是必然规律，有的发音人（如M01）呈现的则是韵律词末尾缩减效应。
主观听辨发现，韵律词末音节是否延长和发音风格有关系。对于正常或者抒情风格的发音人，韵律词尾延长效应较明显。但是对于说话果断干练的发音人，其话语常有斩钉截铁之感，表现在声学特征上就是其韵律词尾存在缩减现象。
由此可见，韵律词末尾可能存在延长效应，但并不是必然现象。
之后，我们也统计了各韵律层级边界前音节时长，数据见表1。统计分析显示，韵律单元末音节时长和单元层级之间存在显著相关性。下面，我们分别研究了每个韵律层级内是否存在末尾延长效应。
表1 韵律层级边界前音节时长
图5 各韵律层级边界前的音节时长图
3.1.2 韵律短语（PP）层面
韵律短语（PP）是由一或多个韵律词（PW）组成的。韵律短语边界，同时也是该短语内最后一个韵律词的边界。所以韵律短语边界处呈现的综合时长特征C综合（PP）应该是韵律词边界时长特征C综合（PW）和韵律短语边界时长效应E（PP）叠加的结果，也就是：
C综合（PP）=C综合（PW）+E（PP）。
经过变形后，可以得到韵律短语边界效应E（PP）=C综合（PP）-C综合（PW）。
从表1和图5可知，各发音人的韵律短语末音节时长均显著长于韵律词边界时长，即：E（PP）=C综合（PP）-C综合（PW）＞0。
由此可知韵律短语边界处存在末尾延长效应，这和以往研究的结论是一致的。
图6 韵律短语层面语速变化规律
不过需要指出的是，殷治纲[18]发现韵律短语末尾延长（也可叫语速减速）不是只发生在最后一个音节上，而是在其最后一个韵律词上就开始了整体减速。如图6所示，韵律短语内部最后一个韵律词的语速明显降低，也就是末尾韵律词整体上都存在延长效应。
3.1.3 语调短语（IP）层面
语调短语（IP）是由一或多个韵律短语（PP）组成的。以往对于语调短语末尾是否有延长效应，意见并不统一。我们在此分析一下形成分歧的原因。
按照边界效应叠加公式，语调短语边界处的时长特征，是末尾韵律短语边界时长特征和当前语调短语边界效应叠加的结果，即C综合（IP）=C综合（PP）+E（IP）。语调短语边界时长效应E（IP）=C综合（IP）-C综合（PP）。
从表1和图5的数据可知，语调短语末音节的时长和韵律短语末音节时长基本相似，即C综合（IP）=C综合（PP），也就是语调短语边界时长效应E（IP）=C综合（IP）-C综合（PP）=0。
上面的数据和推导结果说明，虽然语调短语末尾音节时长C综合（IP）看似较长，但是根据叠加理论，语调短语的末尾延长实际是由其内部最后一个韵律短语（PP）的末尾延长贡献的，即语调短语边界本身并不存在延长效应（E（IP）=0）。殷治纲[17]对语调短语语速的研究也证明，IP内部各位置的PP语速整体比较平均（见图7），末尾PP并没有降速现象（延长效应）。
图7 语调短语层面语速变化规律
3.1.4 语句（U）层面
语句（U）是由一或多个语调短语（IP）组成的。语句（U）边界，同时也是该句子最后一个语调短语（IP）边界，所以语句边界处的时长特征C综合（U）可看做是叠加效应的结果，即C综合（U）=C综合（IP）+E（U）。语句边界时长效应E（U）=C综合（U）-C综合（IP）。
从表1和图5数据可知，语句末尾音节时长要普遍略短于语调短语末尾音节时长，即E（U）=C综合（U）-C综合（IP）＜0。
因此，虽然和平均音节时长相比，语句末尾音节时长看似较长，但是在排除掉短语层面（主要是韵律短语层面）的末尾延长效应后，语句边界本身处其实并不存在延长效应，还存在缩短效应（E（U）＜0）。我们前期的语速研究[18]也证明，语句内各IP的语速总体比较均衡（见图5），并不存在明显末尾延长效应。
图8 语句层面语速变化规律
另外，前面曾提到过，韵律单元之间除了有间断效应之外，其实也有连接效应。我们认为韵律边界前延长现象是兼具这两种效应的，即它除了间断效应外，也有一定连接效应。因为延长现象可以看做是原有发音动作的持续，起到了保持原来韵律特征的客观结果，对于维持话语连贯性有一定帮助。
综合以上结果，可以得到以下和延长现象有关的结论。
（1）韵律单元末尾延长会形成韵律间断效应，但同时又有一定连接效应。综合来看，延长是一种低级别的间断现象。
（2）韵律词（PW）末尾多存在延长效应，但这并不是必然现象，视不同发音风格而定。
（3）韵律短语（PP）末尾存在明显延长效应。事实上，末尾延长效应是韵律短语层区别于其他韵律层级的最显著特征。
（4）排除其他层级影响后，单纯的语调短语（IP）和语句（U）层面都不存在末尾延长效应。语句层面甚至存在末尾缩短现象。但是由于韵律层级模型是个叠加模型，在叠加了韵律短语（PP）层特征后，语调短语和语句末尾音节也会高于平均音节时长。
3.2 停顿
停顿是一种比延长更为显著的间断手段。我们同样对各个层级韵律单元后面的停顿现象进行了分析。数据如表2所示。
表2 各韵律层级边界后停顿
3.2.1 不同韵律层级后的停顿时长
数据显示，各韵律层级边界后停顿时长存在显著差异。各韵律层级边界后停顿时长随着韵律层级的升高而变长，即越大的韵律单元之间停顿越长（图9）。这和以往研究的结论是一致的。
图9 各韵律层级边界后的停顿（单位：s）
（1）音节间停顿：同一个韵律词内的音节之间存在大约10毫秒的微小停顿。从说话人发音角度看，这些音节间的小停顿，为发音器官做出相应发音动作提供了必要的时间准备，有的停顿甚至本身就是发音动作的一部分，例如塞音、塞擦音之间的无声阻塞段。从听话人识别角度看，这些音节间小停顿可以使听音人更好地识别不同音节。
（2）韵律词间停顿：韵律词间存在很小停顿。该停顿时长一般比音节间停顿稍长，是其2倍左右。从绝对时长看，韵律词之间的停顿时长并不明显，一般在1/10音节到1个音节时长之间。
（3）韵律短语间停顿：韵律短语间一般存在较小的停顿，时长大概从1/3音节到2个音节时长之间。
（4）语调短语间停顿：从语调短语层级开始，停顿开始变得很明显。语调短语后边一般有明显的无声段，时长在2个音节至数个音节时长不等。
（5）语句间停顿：语句间停顿最长，级别最大，停顿时长在3个音节至数秒不等。
3.2.2 停顿的类型和形成机制
以往研究对于不同韵律边界后停顿的形成原因并没有过多讨论。我们在此分析一下不同韵律边界处停顿的形成机制。
从表2和图9可知，停顿大致可以分为两类。语调短语和语句之间的停顿非常明显，属于大停顿；韵律短语及以下级别韵律单元间的停顿不显著，可以叫作小停顿。
由于从语调短语层开始出现大停顿现象，我们不妨从语调短语层级入手，来分析两类停顿的形成原因。语调短语是指具有完整语调曲线的短语，一般对应逗号分隔的小句。由于在朗读文本时，逗号也通常是换气的“气口”所在处，所以呼吸换气很可能是造成语调短语之间大停顿的主要原因。
很多研究[14，16，19]都指出了呼吸与韵律存在对应关系。为了进一步研究呼吸与韵律边界特征的关系，我们采用AD Instruments公司的呼吸带设备录制了朗读语篇的呼吸数据（图10）。数据显示，呼吸动作与韵律层级及边界特征都具有较强的对应关系。
（1）韵律词边界处没有显著的“呼—吸”换气动作，只有轻微呼吸调整，图形上表示为呼吸曲线下降段上不显著的“锯齿”（有的不明显）。
（2）韵律短语边界处一般没有显著的“呼—吸”换气，但可能有“屏气”或小级别呼吸调整，图形上多表现为呼吸曲线（多在下降段）的“阶梯”（图10细圆圈标记）或小“平台”状调整。以往研究[14，19]称该级别呼吸为呼吸节。
（3）语调短语边界往往伴随明显的“呼—吸”换气动作，图形上表现为呼吸曲线的“波谷”（图10中圆圈标记），以及重置后的“波峰”。前人研究[14，19]称该级别呼吸为呼吸段。
（4）语句边界处往往会有大级别的换气动作，图形上表现为呼吸曲线上更大的“波谷”（图10中竖线标记），以及更大级别重置后的“波峰”。这种换气一般会形成大的呼吸群[14，19]。
图10 呼吸与韵律边界关系
由此可见，是否有明显换气动作是区分小停顿和大停顿的主要因素。①韵律词、韵律短语边界后一般并无明显换气动作。在韵律短语边界处，最多只有屏气、提气和简单的呼吸调整。这些动作需要的停顿时间较短。②语调短语和语句后通常会有明显换气动作，需要时间较长，所以会形成较大的停顿。
综上，我们认为停顿现象有如下规律：
（1）从韵律单元间结合关系来看，如果说边界前延长表现的是弱间断效应，那么停顿则体现了强间断效应。
（2）随着“音节——韵律短语——语调短语——语句”韵律层级的提高，每级单元后的停顿时间也相应变长。
（3）根据停顿时间长短，可以分为短停顿和长停顿两种类型。韵律词、韵律短语边界后一般出现短停顿，语调短语、语句边界后一般出现长停顿。
（4）不同呼吸动作是形成长、短停顿的主要原因。明显的换气动作会形成长停顿，而屏气、提气和简单呼吸调整会形成短停顿。
3.3 音高重置
音高重置现象也是韵律边界处的一种间断现象。音高重置意味着语流原有的音高曲线被打破，所以会形成间断感。
从音高重置的形成机制看，该现象与呼吸运动也有密切关系。人们在说话时，随着肺内气体的不断排出，声门下压力持续降低，韵律单元的音高曲线也会呈现逐渐降低的趋势。这种现象被称作音高下倾现象。当一个韵律单元说完，其音高下倾会降到一个较低点。但当下一个韵律单元开始时，由于完成了换气或补气，发音时可使音高值重新恢复到一个较高的水平，这一现象就是韵律边界处的音高重置现象。
为了度量音高重置的程度，我们计算了韵律边界前后的音高差值，用“f0（音高差）”表示。具体方法是用韵律边界后的音节音高值“f0（后）”，减去韵律边界前的音节音高值“f0（前）”，即：
f0（音高差）=f0（后）-f0（前）。
我们对音节（0级边界）、韵律词（1级边界）、韵律短语（2级边界）、语调短语（3级边界）、语句（4级边界）等各个层级韵律边界处的音高重置现象进行了分析。数据如表3所示。
表3 韵律层级边界处的音高重置
图11 韵律边界处的音高重置（单位：Hz）
从表3中的数据可以发现一些规律。
（1）音高重置现象是形成韵律间断感的重要手段。韵律词、韵律短语、语调短语和语句边界处，均存在音高重置现象，且音高重置幅度随韵律边界级别的上升而增大。
（2）韵律词内音节间的音高差值为负值（幅度-10Hz至-20Hz），即同一个韵律词内，后音节的音高值都低于前音节，这体现了语流中音高下降的趋势。
（3）韵律词边界处有轻微音高重置（幅度0—20Hz），虽然绝对幅度不大，但是足以和韵律词内的音高下降趋势构成明显对比，形成边界间断感。韵律词边界处音高重置对形成间断感的作用，在以往可能被低估了。
（4）韵律短语边界有较明显音高重置（幅度10—40Hz），这可能和呼吸过程中的提气或呼吸调整有关。
（5）语调短语边界有很明显的音高重置（幅度20—90Hz）。这和呼吸过程中的换气动作有关。
（6）语句边界处有最大幅度的音高重置（幅度30—110Hz）。这和呼吸过程中的深度换气动作有关。值得关注的是，深度换气会形成一个呼吸群，影响后面句子内连续几个语调短语的音高水平，并形成一组调阶（连续降阶）。深度换气和一般换气有不同之处。一般换气时，肺内存有较多余气，而深度换气时余气较少。
（7）每位发音人所有音节音高差的均值为0，说明在发音过程中，虽然音高下倾和音高重置在不断交替出现，但两种现象最终实现了平衡，即代数和为0。