旧技术的破坏与新技术的创造

在视觉通信的设备群被替换为电报这一完全不同的设备群的过程中，出现了许多值得关注的现象，比如旧信息技术的破坏和新信息技术的创造都进行得非常彻底。关于这一点，只要与视觉通信替换邮递马车时的情况进行对比，就会很容易理解。

邮递马车是将记录在手持媒介上的编码从发送方送往接收方，这属于对记录在纸张上的文字进行输送，也就是信件的发送。与之相对的，视觉通信则是利用不可手持的媒介对编码进行远距离的传送。接收方需要通过望远镜来确认视觉信号。因此，视觉通信比较适合用来快速地传达信息量较少的信息，而不适合用来传达像百科辞典那样大量的信息。如果需要传递大量信息的话，还是利用邮递马车比较合适。除此之外，法国的视觉通信网络只有政府才能使用，不向普通民众开放。

基于上述种种原因，即便在视觉通信普及之后，身为旧技术的邮递马车仍然生存了很长一段时间。之所以会出现这种情况，是因为在S形曲线的模型上，邮递马车和视觉通信在Z轴上对应的位置相隔很远，一条S形曲线无法将另一条S形曲线完全破坏。

换句话说，邮递马车和视觉通信在“框架”上存在着巨大的差异，各自满足的是不同的需求。所以，即便新旧技术在变迁的过程中互相影响，但最终会通过自我调整来实现在新秩序中的共存。这就和草本植物出现之后苔藓仍然存在，灌木大量生长之后草本植物也没有灭绝是一个道理。

但当视觉通信被替换为电报时，旧信息技术却遭到了彻底破坏。随着电报的普及，视觉通信从整个世界彻底消失。正如熊彼特所言“革新的特征就是创造性的破坏”，电报被创造出来并且以不可阻挡的势头将视觉通信彻底破坏的这一过程，就是创造性破坏的过程。

视觉通信和电报之所以会出现创造性破坏的过程，是因为两者在Z轴上的位置相距太近，甚至几乎重合，因为这两种通信方法在Z轴上的定位都是利用“不可手持的媒介”作为通信手段。

两者在通信手段上完全相同、其他特征无法实现差异化的情况下，更有效率的一方被保留下来，而没有效率的一方则必然被彻底淘汰。在这一点上，视觉通信将视觉作为通信的方法，而电报则将电力作为通信的方法，两者谁更有效率可以说是一目了然。于是，视觉通信的旧S形曲线就要给电报的新S形曲线让路。值得注意的是，虽然新旧S形曲线并不连续，但从宏观的角度来看，技术的整体趋势却是一直向右上方连续发展的。也就是说，从视觉通信到电报的变迁，可以看作是既不连续而又连续的发展。