第二节 概括性请求

概括性请求，是指原告提出一个不确定的请求。请求原则上必须为确定、具体的，但现行澳门《民事诉讼法典》第392条第1款规定：遇有下列情况，得提出概括性请求：诉讼之间接标的为一集合物；仍未能确定指出不法事实之后果，或受害人欲行使澳门《民法典》第563条赋予其之权力；数额的订定取决于账目之提交或其它应由被告作出的行为。即取决于将来一个的行为使这个请求确定下来，即使在提出诉讼的时候请求的内容并未确定及具体。

一 集合物

集合物的定义载于澳门《民法典》第203条，^[7]如一群羊、一堆书等，一群羊为什么属于集合物？因为一群羊中有时会出现当中有一只怀孕了，后来就会多一只羊，又或有些羊死了，又会少一只，难以预计，所以甚少会个别地贩卖。

但在澳门现状中，这一种集合物比较少见，较常出现的为在拍卖旧物中，以一批二手货物为交易对象，当中有多少，则难以计算。

二 未确定不法事实的后果

即某些不能被确定的后果，例如撞车，被撞伤的人的伤势不清楚，所以赔偿还不能确定。

三 账目的提交或者其他应由被告作出的行为

这就涉及商法的规定，按照澳门《商法典》的规定，股东可要求管理公司账目的人交出账目；若不交出，则要承担部分责任。由于提出的股东不知道将提交之账目的数额为多少，所以法律容许当事人作概括性请求。例如，一间公司由行政管理机关成员管理，账目在其手中，作为另一股东并没有办法知道该账目，只能通过法院要求其交出账目来查看。又如，要求其赔偿，因还未看到账目，故无法知道应赔偿数额为多少，但是仍可提出诉讼，这个诉讼的请求便会是一概括请求，数额待交出账目结算后才知道。

根据澳门《民事诉讼法典》第308～310条之规定，原告可于判决之前，透过结算之附随事项而结算请求，因为在诉讼开始之时尚不清楚应得之赔偿数额，有关数额可能还没有确定下来，待后期确定后再告知法官。结算程序是一个附随事项，用另一个独立的卷宗去处理，但又不是完全独立的一个卷宗，需要附随在主案卷宗上。